Con l'approvazione del DL 223/2006 si introduce, dal 1.1.2007, una soglia di volume di affari al di sotto del quale non si applica l'imposta. Detta soglia è stabilita in 7mila euro, con riferimento al consuntivo dell'anno precedente o alla previsione fatta in sede di iscrizione all'IVA.
Sono del tutto condivisibili le motivazioni poste alla base del regime di esonero. Chi aderirà alla soglia di non applicabilità si troverà sostanzialmente nella posizione di un consumatore finale, che non fattura e, per contro, non avrà la possibilità di scaricare l'IVA.
L'abuso nell'utilizzo delle auto intestate alla società è sempre stata una prassi piuttosto diffusa. La manovra Prodi prevede delle restrizioni al verificarsi di detto fenomeno.
I provvedimenti previsti con la manovra di aggiustamento dei conti pongono rimedio a due anomalie quasi esclusivamente italiane: l'eccessiva facilità con cui è stata fin qui rilasciata la partita IVA e l'inesistenza di una soglia minima di fatturato per l'obbligo di iscrizione all'IVA. Problematiche che hanno portato l'Italia ad avere un numero di partite IVA abnorme rispetto al resto dell'UE.
I reati tributari possono costituire presupposto per l'obbligo di segnalazione, a carico dei professionisti, in materia antiriciclaggio. In tema è intervenuto l'Ufficio Italiano Cambi chiarendo il precedente provvedimento datato 24.2.2006.
La Corte di Giustizia UE, con la sent. 6.4.2006, causa C-245/04, ha chiarito che "(q)uando due cessioni successive relative agli stessi beni, effettuate a titolo oneroso tra soggetti passivi che agiscono in quanto tali, danno luogo ad un’unica spedizione intracomunitaria o ad un unico trasporto intracomunitario di detti beni, la spedizione o il trasporto si può imputare ad una sola delle due cessioni, che sarà l’unica esentata ai sensi dell’art. 28-quater, parte A, lett. a), primo comma, della VI direttiva CEE, come modificata dalla direttiva del Consiglio 10 aprile 1995, 95/7/CE".
Viene approfondita la tematica delle spese di trasporto relative alla cessione di beni, distinguendo, in particolare, il regime IVA dell’addebito delle spese in esame a seconda che i beni siano venduti in ambito nazionale o all’estero; in particolare sarà attentamente valutato il presupposto dell’identità soggettiva del cedente/prestatore, posto a tutela dell’applicazione del principio di accessorietà di cui all’art. 12 del DPR 633/1972.
L'IVA addebitata in fattura per errore è indetraibile e non dà diritto a rimborso per i non residenti, diritto che spetta solo ai fornitori. Sono queste le conclusioni a cui giunge l'Avvocato Generale della CGCE nella causa C-35/05.
In seguito all'approvazione della legge sul risparmio (L. 262/2005) è stato introdotto nel Testo Unico delle Finanza il nuovo reato di "falsità nelle relazioni o nelle comunicazioni delle società di revisione"; detto reato si affianca a quanto già previsto dall'art. 2624 del c.c.
Le disposizioni in materia di azionariato dei dipendenti sono contenute nel Commentario all’art. 15, nel quale si forniscono i chiarimenti in materia di tassazione dei redditi da lavoro subordinato. L'innovazione maggiormente significativa è stato apportata al Commentario al Modello OCSE in materia di piani di stock-options con l’aggiunta dei paragrafi 12-12.5
Per l'IVA sui servizi finanziari serve un robusto adeguamento. Entro l'anno la Commissione intende intervenire in merito con una direttiva, per superare i profili di criticità del regolamento attuale.
La presa di posizione dell'Agenzia delle Entrate sui rimborsi spese per le trasferte dei professionisti sta alimentando curiosità e dibattito. L'Agenzia ha sostenuto la rilevanza delle spese per lo svolgimento dell'incarico professionale anche se sono direttamente sostenute dal committente.
La posizione dei commercialisti (dottori e ragionieri) in materia di obblighi antiriciclaggio è assai più pesante di quella di avvocati e notai. Questo deriva probabilmente dal fatto che la loro funzione professionale non è costituzionalmente tutelata in quanto tale, se non nel momento in cui assumono l'incarico di difensori nei contenziosi tributari.
Tra le novità più interessanti in materia di scambio di informazioni presenti nella versione 2005 del Modello di Convenzione OCSE contro le doppie imposizioni vi sono, inter alia, l’obbligo degli Stati contraenti di fornire le informazioni richieste, anche se non rilevanti ai fini del diritto interno, e l’esclusione del segreto bancario quale forma di opposizione alla trasmissione di informazioni oggetto di richiesta.
L'opportunità di avvalersi degli strumenti elettronici per l'emissione e per il recapito della fattura elettronica al cliente comporta notevoli benefici. Questa tuttavia aveva, sin dall'inizio, suscitato alcune perplessità in ordine al rischio di alterazione del documento immesso in rete.
Copyright © 2023 Valente Associati GEB Partners | P.IVA 05177460960
