Al 1° giugno 2011, sono 20 i Paesi che hanno sottoscritto il Protocollo di modifica della Convenzione sulla mutua assistenza amministrativa in materia fiscale del 1988, adottato dall’OCSE e dal Consiglio d’Europa in data 31 marzo 2010.
L’ambiente accademico sta attraversando un momento di profonda trasformazione: la riforma dei corsi di studio universitari, l’affermarsi di percorsi formativi sempre più differenziati, l’avvio delle partnership tra Università e mondo del lavoro. Tutti elementi che rendono sempre più difficoltosa la gestione della formazione universitaria e richiedono una maggiore attitudine alla competitività nell’erogazione del servizio.
La piena integrazione delle nuove tecnologie nei processi aziendali in ogni livello e settore conduce a cambiamenti decisivi nell'assetto organizzativo delle diverse unità di business. Le applicazioni internet hanno introdotto importanti novità per le società che si occupano dell'erogazione e distribuzione di servizi.
Secondo l’OCSE, le misure di “disclosure” adottate da molti Paesi membri costituiscono un incentivo per i contribuenti a fornire informazioni tempestive e rilevanti alle amministrazioni finanziarie interessate. Da ciò derivano vantaggi sia per queste ultime che per i contribuenti stessi.
Con la sentenza n. 357 del 2010 la Commissione tributaria provinciale di Milano interviene sul tema dei rapporti tra le imprese nazionali e quelle residenti o localizzate nei paradisi fiscali, affermando il principio secondo cui, ai fini della dimostrazione dell’«effettivo interesse economico» e dalla «concreta esecuzione» delle operazioni poste in essere con imprese residenti in Paesi «black list», la prova fornita dal contribuente può essere ritenuta valida se il fornitore estero è l’unico soggetto da cui è possibile acquistare il prodotto oggetto della transazione ovvero se, a parità di condizioni, sia sul mercato interno che internazionale non vi siano alternative migliori, e se viene esibita idonea documentazione relativa all’effettuazione dell’operazione.
Transfer Pricing – Criminal Tax Risks under Italian Law The authors examine the potential criminal liability of taxpayers in the transfer pricing domain. In particular, they examine the types of criminal offences, the use of estimates regarding values, cases where penalties are not to be imposed, the burden of proof and who may be found criminally liable.
La gestione del rischio fiscale nei gruppi multinazionali implica l’amministrazione e il controllo delle «aree di incertezza» al fine di prevenire la nascita di controversie con le autorità fiscali competenti dei Paesi in cui si svolge l’attività di business.
L’adozione di un’adeguata legislazione sul transfer pricing nei Paesi in via di sviluppo è fondamentale per la crescita economica, in quanto garantisce certezza agli investimenti da parte delle imprese multinazionali.
Le procedure “amichevoli”, per risolvere controversie fiscali internazionali, dispongono ormai di numerose e consolidate fonti normative, tra cui la Convenzione arbitrale. L’Autorità competente di uno Stato contraente, tuttavia, non è tenuta ad avviare la procedura amichevole quando risulta certo che l’impresa è passibile di sanzioni gravi.
The Italian Revenue Office has been forwarding questionnaires to many individuals who, in the last five years, registered with the Register Office for Italians Residing Abroad (AIRE) and subsequently returned to Italy, because of those individuals’ financial assets and shareholders’ equity held abroad or because of income produced in foreign countries during that period.
This article discusses the rule on the burden of proof as laid down in Art. 2697 of the Civil Code. After an analysis, the application of this rule is examined, with an emphasis on case law concerning the burden of proof in controversies relating to transfer pricing.
In materia di transfer princing, l’onere della prova del mancato rispetto del principio del valore normale di cui all’art. 110 del T.U.I.R. non grava sul contribuente, il quale, in sede di accertamento, deve dare dimostrazione ed adeguata giustificazione dei prezzi applicati sui beni e servizi oggetto dell’operazione internazionale, bensì sull’Amministrazione finanziaria, che deve dimostrare la non correttezza di detti prezzi.
The CFE (http://www.cfe-eutax.org/) has released a summary of the responses to the “CFE Questionnaire on Transfer Pricing Documentation”.
La predisposizione della documentazione per alcuni periodi d’imposta soltanto, tra quelli soggetti ai termini di accertamento ordinario, e la conseguente comunicazione del relativo possesso pone il contribuente «a metà strada» tra un comportamento collaborativo e «compliant» con quanto previsto dal provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle entrate 29 settembre 2010 e un comportamento «omissivo» nel supportare, per alcuni periodi d’imposta, la politica di «transfer pricing».
The purpose of this work is to provide an in-depth analysis of the topic of transfer pricing documentation within the context of inter-company transactions entered into with non-resident enterprises, in view of amendments recently introduced by Decree-Law No. 78 of 31 May 2010.
Copyright © 2023 Valente Associati GEB Partners | P.IVA 05177460960
